Sepetim
Sepetinizde ürün bulunmamaktadır.
.jpg?revision=1623936333)
Adalet Ceza Muhakemesinde İddia Pazarlığı - Mehmet Emin Yapar Adalet Yayınevi
0.0
P - 0 Yorum
(Yorum yap, İndeks Puan kazan)
35,00 TL
11,67 TL'den başlayan taksitlerle!
Adalet Ceza Muhakemesinde İddia Pazarlığı - Mehmet Emin Yapar Adalet Yayınevi
Kıta Avrupa’sı hukukunun uygulanmakta olduğu ülkemizde ceza muhakemesinin amacı, insan hakları ihlallerine yol açmadan dava konusu olaya ilişkin maddi gerçeğin ortaya çıkarılması, adaletin gerçekleştirilmesi ve hukuki barışın sağlanmasıdır. Bununla birlikte 19. yüzyılın liberal anlayışının ürünü olan Kıta Avrupa’sı ceza muhakemesi sisteminin amacı ve temel ceza muhakemesi ilkelerinin günümüzdeki fonksiyonları tartışılmaya başlanmış, ceza muhakemesinde yapısal bir değişimden ve medeni muhakeme ile yakınlaşmanın gereğinden söz edilmeye başlanmıştır.
Ceza muhakemesinin amacı ve yapısındaki değişime dair en belirgin göstergelerinden biri de uzlaşma kurumunda görülmektedir. Uzlaşma ve benzeri kurumları teşvik eden nedenlerden birisi, toplumsal anlayıştaki değişikliktir. Kamusal otoritenin azalmasına ve şeffaflaşmasına paralel olarak, kamusallık vasfı ağır basan ceza muhakemesinde de, mağdurun daha fazla ön plana çıkması, tarafların iradelerinin daha fazla belirleyici olması ve karşılıklı iletişime dayalı bir muhakeme anlayışı telaffuz edilmeye başlanmıştır. Kişilerin, özellikle mağdurun ceza muhakemesi içinde daha etkili rol oynaması ile birlikte, mağduru koruyucu, onun zararını daha çabuk ve tatmin edici bir biçimde giderici bir ceza adaleti sağlamış olacaktır.
Ceza davalarının kısa sürede ve az masrafla sonlandırabilmek amacı ile Amerika Birleşik Devletlerinde uzun süredir uygulanmakta olan -iddia pazarlığı-, mağdurun giderek daha fazla ön plana çıktığı, tarafların iradelerinin daha fazla belirleyici olduğu ve karşılıklı iletişime dayalı bir muhakeme anlayışı olması nedenleri ile dikkat çekici bir uygulamadır. Bu özellikleri göz önüne alındığında -iddia pazarlığının-, Türk hukuk sisteminde uygulanmakta olan -uzlaşma kurumu- ile benzer özellikler taşıdığı düşünülebilir
Çalışmamızda -iddia pazarlığı- sistemini inceleyerek, iddia pazarlığının gerçekten hızlı, adil ve etkin bir sistem olup olmadığını ortaya koymayı, bu uygulamaya Türk hukuk sisteminde yer verilmesinin mümkün ve uygun olup olmadığı, mümkün ve uygun ise bunun ne şekilde gerçekleştirilmesinin gerektiği gibi sorulara cevaplar bulmayı amaçladık.
Çalışmamızda Birleşik Devletler Mahkeme sistemini, Birleşik Devletler ceza yargılama prosedürünü, iddia pazarlığının ne olduğu ve nasıl yapıldığını, iddia pazarlığının tarihsel gelişimini, iddia anlaşmalarının temel niteliklerini, iddia anlaşmalarının anayasal statüsünü ve iddia anlaşmalarına yönelik federal kısıtlamaların neler olduğunu, iddia anlaşmalarının belirgin çeşitleri ile iddia pazarlığının sonuçlarını ayrıntılı olarak izah etmeye çalıştık.
Çalışmamızda ayrıca Türk hukukundaki uzlaşma kurumu ile iddia pazarlığının karşılaştırmasına yer verilmiştir. Sonuç olarak iddia pazarlığına ilişkin genel bir değerlendirmenin yanı sıra iddia pazarlığının Türk hukukunda uygulanabilirliğine dair görüşlerimiz sunulmuştur.
Bu çalışma ile, ceza muhakeme sistemimizde uygulanma imkanına sahip olabilecek farklı bir yaklaşıma yer verdiğim kanısındayım. Amerika Birleşik Devletlerinde tek bir hukuk sisteminin uygulanmadığından; gerek eyaletler arasında, gerekse federal devlet ile eyaletler arasında farklı uygulama ve hukuk sistemleri bulunduğundan, çalışmamızın Amerika Birleşik Devletlerindeki uygulamanın tamamını kapsamadığını belirtmeliyim. Bununla birlikte -iddia pazarlığı- konusunda bugüne değin hazırlanmış ilk çalışma olması bakımından uygulamaya yönelik genel bir fikir verecek nitelikte olduğunu düşünüyorum. Her şeye rağmen çalışmamızın etkin bir hukuk sistemi oluşturulmasına farklı bir bakış açısı kazandırabilecek nitelikte olduğuna inanıyor ve bu bakımdan Türk hukukuna ve uygulayıcılarına katkı sağlamasını diliyorum.
Ürün Değerlendirme ve Yorumları
Bu ürüne ilk yorumu siz yapın, her yorumunuzda İndeks Puan kazanın!
